公路货物运输合同纠纷 (2016)粤71民终35号

案号
(2016)粤71民终35号
法院
广州铁路运输中级法院
案由
公路货物运输合同纠纷
年份
2016
地域
广州铁路运输
裁判日期
2016-06-15

裁判要旨

平果灯具作为托运人委托诚驰物流将涉案货物从广州运输至山东商丘,双方的货物运输合同关系成立。涉案托运单对收货人、货物名称、件数、运费、运输目的地、交付方式的约定,均是当事人的真实意思表示。本案问题集中在以下两点:一是涉案托运单托运人注意事项第2条“托运人托运货物必须参加保价运输,如有损失、丢失属本公司责任范围内的,已保价的按实际价格赔偿,未保价的经本公司取证、核实后按丢失、损坏的货物,运价的3倍赔偿”是否合法有效:上述字体虽加粗加黑,但诚驰物流未举证证明其就上述条款向平果灯具充分履行说明和告知义务,另托运人签名处亦无签名,平果灯具对上述条款并未认可。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利,该条款无效”。因此,平果灯具认为《托运单》中“托运人注意事项”第2条是无效格式条款的主张于法有据,原审法院予以支持。二是诚驰物流在履行运输合同的过程中有无违约行为:《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿

摘要

平果灯具作为托运人委托诚驰物流将涉案货物从广州运输至山东商丘,双方的货物运输合同关系成立。涉案托运单对收货人、货物名称、件数、运费、运输目的地、交付方式的约定,均是当事人的真实意思表示。本案问题集中在以下两点:一是涉案托运单托运人注意事项第2条“托运人托运货物必须参加保价运输,如有损失、丢失属本公司责任范围内的,已保价的按实际价格赔偿,未保价的经本公司取证、核实后按丢失、损坏的货物,运价的3倍赔偿”是否合法有效:上述字体虽加粗加黑,但诚驰物流未举证证明其就上述条款向平果灯具充分履行说明和告知义务,另托运人签名处亦无签名,平果灯具对上述条款并未认可。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款

正文(节选)

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)粤71民终35号上诉人(原审被告):广州市诚驰物流有限公司。住所地:广东省广州市白云区。法定代表人:陈世华,该公司总经理。委托代理人:王丽娟,广东颐和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市平果灯具科技有限公司。住所地:广东省广州市白云区。法定代表人:许兴元,该公司总经理。委托代理人:李思平,该公司员工。上诉人广州市诚驰物流有限公司(以下简称诚……