定作合同纠纷 （2017）川15民终1599号

鞍山市风机二厂、鞍山风机公司与天原集团公司自2005年7月起长期建立了定作合同关系，在合同履行过程中，承揽人鞍山市风机二厂（鞍山风机公司）按双方合同约定或订单要求向定作人天原集团公司供货，天原集团公司也按每笔订单或合同约定的金额付款，承揽人并根据订单金额开具增值税发票。经双方于2011年6月22日对账后确认，天原集团公司仍差欠鞍山钢峰公司货款411550元，该款天原集团公司应支付鞍山钢峰公司。但天原集团公司在于2012年1月4日向鞍山风机公司付款50000元后，至今未再向鞍山钢峰公司付款，现鞍山钢峰公司诉至法院要求支付。在本案诉讼中，天原集团公司提出诉讼时效的抗辩，认为鞍山钢峰公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效。经一审法院审查，鞍山钢峰公司除向一审法院提交合同、订单、对账单等证据外，未向一审法院提供诉讼时效中止、中断的证据。本院认为，双方于2011年6月22日对账后，鞍山钢峰公司对账面应收款应在对账后的2年内向被告主张权利，最迟也应在被告最后一次付款行为（2012年1月4日）后2年内向天原集团公司主张权利或向法院起诉；即使按双方合同约定的一年质保期自双方对账之日起算，也于2012年6

鞍山市风机二厂、鞍山风机公司与天原集团公司自2005年7月起长期建立了定作合同关系，在合同履行过程中，承揽人鞍山市风机二厂（鞍山风机公司）按双方合同约定或订单要求向定作人天原集团公司供货，天原集团公司也按每笔订单或合同约定的金额付款，承揽人并根据订单金额开具增值税发票。经双方于2011年6月22日对账后确认，天原集团公司仍差欠鞍山钢峰公司货款411550元，该款天原集团公司应支付鞍山钢峰公司。但天原集团公司在于2012年1月4日向鞍山风机公司付款50000元后，至今未再向鞍山钢峰公司付款，现鞍山钢峰公司诉至法院要求支付。在本案诉讼中，天原集团公司提出诉讼时效的抗辩，认为鞍山钢峰公司主张权利已超

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1599号上诉人（原审原告）：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李成林，总经理。委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁陈广威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾天原集团股份有限公司，住宜宾市下江北。法定代表人：罗云，董事长。委托诉讼代理人：梁彬，男，该公司员工。上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简……