金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第241号

被告霍达公司与原告潍城工商银行之间的借款合同，被告霍庆广、李俊珍、巨能公司与原告潍城工商银行之间的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行应尽的合同义务，如有违约，应承担相应的违约责任。涉案借款合同签订后，原告潍城工商银行作为贷款人依照被告霍达公司提请付款的申请按约发放了贷款9500000元，霍达公司应按照合同约定及时支付借款利息，其未按期足额履行合同约定的付息义务，依据合同约定，原告有权要求霍达公司偿付全部的借款本金及有关利息，故原告要求霍达公司支付借款本息的诉请应予支持。被告霍庆广、李俊珍、巨能公司自愿为本案霍达公司的借款所发生的债务提供连带责任保证，原告追索的上述债务也在双方约定的保证范围和保证期间内，故霍庆广、李俊珍、巨能公司应依法负担本案债务的连带清偿责任。原告潍城工商银行要求四被告承担本案的诉讼费用和律师代理费100000元，本案的诉讼费用依照涉案借款合同和保证合同的约定，四被告应予负担，但原告主张的律师代理费因其未提供充分有效的证据证实该费用已实际发生，故原告的该主张证据不足，不予支持，其可待证据

被告霍达公司与原告潍城工商银行之间的借款合同，被告霍庆广、李俊珍、巨能公司与原告潍城工商银行之间的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行应尽的合同义务，如有违约，应承担相应的违约责任。涉案借款合同签订后，原告潍城工商银行作为贷款人依照被告霍达公司提请付款的申请按约发放了贷款9500000元，霍达公司应按照合同约定及时支付借款利息，其未按期足额履行合同约定的付息义务，依据合同约定，原告有权要求霍达公司偿付全部的借款本金及有关利息，故原告要求霍达公司支付借款本息的诉请应予支持。被告霍庆广、李俊珍、巨能公司自愿为本案霍达公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第241号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：詹鸿翔。委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。委托代理人：刘晓羽。被告：潍坊市霍达管件制造有限公司。法定代表人：霍庆广。被告：霍庆广。被告：李俊珍。被告：山东巨能重工管道有限公司。法定代表人：李亮。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称潍城工商银行）与被告潍……