买卖合同纠纷 （2021）苏02民终43号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，龙翔公司向该院提交的送货单中的收货单位为大连博源建设工程有限公司，并由丛长福签字确认收货，且联辉公司陈述位于锡山区××路××路东的ＸＤＧ-2015-19号地块开发项目确系由其公司承包，并对其为丛长福缴纳社保无异议。联辉公司虽辩称丛长福并非其公司员工，其系根据张言宽要求为从长福代缴社保，且并未核实代缴保险人的身份，但其提交证据不足以证明其主张，该院对其抗辩意见不予采信。该院结合龙翔公司提交的送货单及双方当事人的陈述，对有丛长福签字的送货单中的货物系交付给联辉公司的事实予以认定。对于由刘艳签字的送货单，龙翔公司向该院提交其对丛长福制作的谈话笔录、调查笔录以及由丛长福出具的证明等，证明刘艳系受丛长福授权进行收货，但联辉公司对刘艳的身份不予认可，该院认为，龙翔公司举证不足以证明刘艳系代表联辉公司收货，故该院对由刘艳签字的送货单不予认可。综上，该院依法认定龙翔公司向联辉公司供应止水钢板等建筑用材的金额为122166元。当事人应当按照约定全面履行合同义务，否则应当承担相应的违

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，龙翔公司向该院提交的送货单中的收货单位为大连博源建设工程有限公司，并由丛长福签字确认收货，且联辉公司陈述位于锡山区××路××路东的ＸＤＧ-2015-19号地块开发项目确系由其公司承包，并对其为丛长福缴纳社保无异议。联辉公司虽辩称丛长福并非其公司员工，其系根据张言宽要求为从长福代缴社保，且并未核实代缴保险人的身份，但其提交证据不足以证明其主张，该院对其抗辩意见不予采信。该院结合龙翔公司提交的送货单及双方当事人的陈述，对有丛长福签字的送货单中的货物系交付给联辉公司的事实予以认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终43号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司（原大连博源建设工程有限公司），住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市龙翔废旧回收有限公司，住，住所地江苏……