车辆租赁合同纠纷 （2018）苏05民终536号
裁判要旨
曹正新、沪众公司签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行。曹正新称其租车系用于网约车营运，沪众公司称双方合同系以租代购性质，但双方合同明确约定租车用途为自用，故一审法院对曹正新、沪众公司的上述陈述均不予采纳。现双方一致同意解除合同，与法不悖，应予确认。合同解除后，沪众公司辩称收取的订车款29000元不应返还曹正新，但无相关依据，不应采纳，该款沪众公司应当返还曹正新。关于承租车辆，沪众公司确认已于2017年6月7日收回，依据双方合同，曹正新应支付沪众公司自2017年5月10日至2017年6月7日的租金2667.6元及该款在该期间内按1.2‰/天的标准计算的滞纳金86.43元，合计2754.03元，加上曹正新应承担交通违章罚款200元，故曹正新应支付沪众公司2954.03元，该款可在沪众公司应退还的29000中扣除，经核算，沪众公司还应返还曹正新260**.97元。据此，一审法院判决：沪众公司于判决生效之日起十日内返还曹正新人民币26045.97元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明以下事实：1、2016年6月21日，曹正新向苏州出行无忧汽车租
摘要
曹正新与苏州沪众汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终536号上诉人（原审被告）：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢124室。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹正新，男，1974年1月13日出生，汉族，住靖江市。上诉人苏……