工伤保险待遇纠纷 （2014）曲中民终字第1108号

原告李兴书作为被告罗平县公安局的职工，在自己身体受到伤害后要求赔偿，应在身体受到伤害之日起一年内，向用人单位所在地法院提起诉讼。原告李兴书是在1995年10月5日身体受到伤害，至今已有19年的时间，已超过法律保护的有效期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告李兴书的诉讼请求。宣判后，李兴书不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，应当适用《工伤保险条例》及相关的解释和规定，不应适用《民法通则》。被上诉人罗平县残疾人联合会答辩称：一审法院适用法律正确，上诉人按工伤主张权利没有依据。被上诉人罗平县公安局答辩称：一审法院适用法律正确，上诉人按工伤主张权利没有依据，上诉人的伤未经工伤认定。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李兴书在一审起诉时，依据工伤保险待遇的相关规定主张权利和计算其赔偿费用，在二审庭审中，上诉人李兴书又两次明确要求按工伤保险待遇主张权利，原审法院确定案由错误，本院予以纠正。上诉人李兴书要求享受工伤保险待

原告李兴书作为被告罗平县公安局的职工，在自己身体受到伤害后要求赔偿，应在身体受到伤害之日起一年内，向用人单位所在地法院提起诉讼。原告李兴书是在1995年10月5日身体受到伤害，至今已有19年的时间，已超过法律保护的有效期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告李兴书的诉讼请求。宣判后，李兴书不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，应当适用《工伤保险条例》及相关的解释和规定，不应适用《民法通则》。被上诉人罗平县残疾人联合会答辩称：一审法院适用法律正确，上诉人按工伤主张权利没有依据。被上诉人罗平县公

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第1108号上诉人（原审原告）李兴书，男。委托代理人董事科，男。被上诉人（原审被告）罗平县残疾人联合会。法定代表人陈发林，理事长。委托代理人张学能，男，系该联合会副理事长。委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。被告罗平县公安局。法定代表人彭安辉，局长。委托代理人李明泽，男，系该局法制大队队长。委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务……