民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7699号

朱露露、张腾与张涛、潘海霞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张涛、潘海霞未清偿借款，依法应当承担民事责任，朱露露、张腾要求张涛、潘海霞偿还借款470000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于朱露露、张腾要求的逾期利息诉求，张涛、潘海霞违约不偿还借款构成违约，应该支付违约损失，一审法院按照年利率6%依法予以支持借款逾期利息损失。关于张涛、潘海霞辩称双方之间不存在真实的借贷关系的主张，因为首先张腾和张涛的双方聊天记录显示张涛虽然对借款数额有异议，但并未全部否认部分借贷金额，可以认定双方之间存在借贷关系；其次，此后张涛又出具了借条；而张涛、潘海霞关于双方之间的全部银行流水是由于存在合作关系产生的转账的主张，但合作关系转账也不能排除双方之间另行存在借贷关系或者因为合作清算结果而出具借条。综上，对张涛、潘海霞的抗辩主张一审法院不予采信。而张涛、潘海霞没有抗辩潘海霞不是适格被告，且转账记录显示有大部分借款转账系转给潘海霞，因此虽然借条系张涛个人出具，但应为夫妻二人共同借款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条

朱露露、张腾与张涛、潘海霞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张涛、潘海霞未清偿借款，依法应当承担民事责任，朱露露、张腾要求张涛、潘海霞偿还借款470000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于朱露露、张腾要求的逾期利息诉求，张涛、潘海霞违约不偿还借款构成违约，应该支付违约损失，一审法院按照年利率6%依法予以支持借款逾期利息损失。关于张涛、潘海霞辩称双方之间不存在真实的借贷关系的主张，因为首先张腾和张涛的双方聊天记录显示张涛虽然对借款数额有异议，但并未全部否认部分借贷金额，可以认定双方之间存在借贷关系；其次，此后张涛又出具了借条；而张涛、潘海霞关于双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7699号上诉人（原审被告）：张涛，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：潘海霞，女，1990年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。二被告共同委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱露露，……