买卖合同纠纷 （2018）川01民终16688号

双方签订的购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。对于邻里亲公司提出“大丰邻里亲企业管理有限公司”并非其公司的抗辩，由于邻里亲公司办公地在新都大丰，出于简化，在日常往来中称大丰邻里亲符合常理；加之并无注册名为“大丰邻里亲企业管理有限公司”的企业，因此，双方往来中所称的“大丰邻里亲”、“邻里亲”以及“大丰邻里亲企业管理有限公司”应为邻里亲公司，“大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书”即为邻里亲公司工程竣工结算书。对于王常亮在送货单、工程竣工结算书中的签字行为，结合合同履行情况判断，应为职务行为，其行为后果应由邻里亲公司承担。对于榕萱公司主张的货款，由于合同约定最终价款以工程竣工验收为准，而双方对竣工结算仅有对项目及数量的确认，对结算价款并未协商一致，因此，不能以工程竣工结算书中的申报价款总额作为计算欠付货款的依据。一审法院依据购销合同附件《报价清单》约定的项目及单价与工程竣工结算书中相应项目及数量确认结算金额，对无法与购销合同附件《报价清单》对应的项目不予确认，对一审法院未确认项目及金额，榕萱公司可待双方确认后另行主张。一审

双方签订的购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。对于邻里亲公司提出“大丰邻里亲企业管理有限公司”并非其公司的抗辩，由于邻里亲公司办公地在新都大丰，出于简化，在日常往来中称大丰邻里亲符合常理；加之并无注册名为“大丰邻里亲企业管理有限公司”的企业，因此，双方往来中所称的“大丰邻里亲”、“邻里亲”以及“大丰邻里亲企业管理有限公司”应为邻里亲公司，“大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书”即为邻里亲公司工程竣工结算书。对于王常亮在送货单、工程竣工结算书中的签字行为，结合合同履行情况判断，应为职务行为，其行为后果应由邻里亲公司承担。对于榕萱

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终16688号 上诉人（原审被告）：四川邻里亲企业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街**********。 法定代表人：易静曦，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都榕萱机电有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀汉路**********iv> 法定代表人：何泉，职务不详。 原审被告：王常亮，男，1980年3月26日出生……