触电人身损害责任纠纷 （2017）黔04民终69号

本案争议的焦点：1、七被告应否在本案中承担民事赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求应当如何确认。针对本案的第一个争议焦点，被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。“高压作业”造成他人损害应指高压输电线路和高压设施致人损害。《触电人身损害赔偿解释》第一条“高压”包括1千伏及其以上压等级的高压电。本案的经营者是指对从事高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体。根据被告紫云县供电局与被告宏祥砂石厂和被告河南豫通公司之间的供电合同约定，事故发生点属于被告紫云县供电局的供电范围，但电力设施的产权人又是被告河南豫通公司的产权范围，二者均是对本案涉及高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体，故本案的经营者包括供电方和电力设施产权方。符合高度危险造成他人损害的要件，属于高度危险责任，在民事赔偿责任的承担上，应当适用无过错原则，被告紫云县供电局，被告河南豫通公司没有证据证明损害是因

本案争议的焦点：1、七被告应否在本案中承担民事赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求应当如何确认。针对本案的第一个争议焦点，被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。“高压作业”造成他人损害应指高压输电线路和高压设施致人损害。《触电人身损害赔偿解释》第一条“高压”包括1千伏及其以上压等级的高压电。本案的经营者是指对从事高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体。根据被告紫云县供电局与

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终69号上诉人（原审原告）：杨某3，女，1989年6月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系受害人杨昌翼之妻。委托诉讼代理人：彭开文，贵州郎智律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人（原审原告）：杨某1，女，2008年1月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系受害人杨昌翼女儿。法定代理人：杨某3，女，1989年6月7……