承揽合同纠纷 （2017）苏02民终4768号

依法成立的合同受法律保护。第一、伟源公司提供了双方签订的部分名为产品购销、实质为承揽的合同，艺工公司也确认了双方之间存在定作承揽合同关系，故双方之间所签合同系真实意思表示，应受法律保护。当事人应按合同履行义务。艺工公司确认至2015年10月30日结欠伟源公司价款728999元。对此事实予以确认。第二、艺工公司在2016年7月27日签订的《协议书》中确认了结欠的价款为92634.48元（已交货并开票的部分）和837981元（已制作完但艺工公司暂不提货的部分），合计930615.48元。艺工公司虽对于该《协议书》上艺工公司的公章不予认可，但艺工公司申请进行司法鉴定后，却未按通知交纳鉴定费，应视为艺工公司放弃鉴定申请，对其该抗辩意见，艺工公司应承担举证不能的法律后果。艺工公司虽称该《协议书》内容不符常理，但未提供相反证据推翻该《协议书》。艺工公司又称合同章系签订协议书的公司员工尤斌未经公司同意擅自加盖，但未提供相应证据；更何况尤斌能携带艺工公司合同章至无锡签订《协议书》足以使人相信其是代表艺工公司办理相关事务；且这也属艺工公司内部管理问题。双方签订的系定作承揽合同，伟源公司已按艺工公司要求制

依法成立的合同受法律保护。第一、伟源公司提供了双方签订的部分名为产品购销、实质为承揽的合同，艺工公司也确认了双方之间存在定作承揽合同关系，故双方之间所签合同系真实意思表示，应受法律保护。当事人应按合同履行义务。艺工公司确认至2015年10月30日结欠伟源公司价款728999元。对此事实予以确认。第二、艺工公司在2016年7月27日签订的《协议书》中确认了结欠的价款为92634.48元（已交货并开票的部分）和837981元（已制作完但艺工公司暂不提货的部分），合计930615.48元。艺工公司虽对于该《协议书》上艺工公司的公章不予认可，但艺工公司申请进行司法鉴定后，却未按通知交纳鉴定费，应视为艺

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4768号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽伟源重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：张义斌，该公司董事长。委托代理人：毛源明、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律……