人寿保险合同纠纷 (2016)皖11民辖终124号
裁判要旨
本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司提供的三份证据,无法确定程帮生前的经常居住地在其开办的灯具店所在地中山市石鼓区,程兴元、庆中英、程某选择向程帮的原户籍所在地法院提起诉讼,符合法律规定,安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰代理审判员 司武山二〇一六年七月一日书 记 员 潘 严 来源:
摘要
本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司提供的三份证据,无法确定程帮生前的经常居住地在其开办的灯具店所在地中山市石鼓区,程兴元、庆中英、程某选择向程帮的原户籍所在地法院提起诉讼,符合法律规定,安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终124号上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市。负责人:曾阳,该公司总经理。被上诉人(原审原告):程兴元,男,1951年6月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。系程帮父亲。被上诉人(原审原告):庆中英,女,1955年3月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县,系程帮母亲。被上诉人(原审原告):程某。……