人寿保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第206号

比照保单封页记载的条款内容和合同内页相对应的条款内容，可以得出，保单利益条款项下的生存现金给付约定是对封页上相关约定的补充，封页上记载的仅仅是合同权益的概述。结合上文阐述，从合同整体解释规则出发，确认生存现金的计算基数是要保书上记载的10，000元保险金额。乐嘉睿主张的周年增值红利确系保险金额，因纳入保险金额，导致生存现金随之增值的意见，不予采纳。乐嘉睿认为友邦保险上海分公司在保单内页上就生存现金附加以要保书上记载的保险金额为计算依据，限缩了保单封页上生存现金的计算基数，以此说明友邦保险上海分公司的不诚信。如果乐嘉睿的观点成立，则保单封页上并没有就增值红利作出说明，但在保单内页上友邦保险上海分公司对增值红利的形式、派发详加描述，因此，乐嘉睿的上述意见，不予支持。综上所述，通过对合同歧义条款的整体、真实意思、诚信解释后无法产生生存现金具有两种解释的结论，不利解释规则的适用便无从谈起。因乐嘉睿与友邦保险上海分公司就生存现金交涉发生在先，造成友邦保险上海分公司2013年未给付年度生存金，庭审中，友邦保险上海分公司表示愿意履约，应予支持。鉴于系争保险合同订立于1993年，根据司法解释的规定，应

比照保单封页记载的条款内容和合同内页相对应的条款内容，可以得出，保单利益条款项下的生存现金给付约定是对封页上相关约定的补充，封页上记载的仅仅是合同权益的概述。结合上文阐述，从合同整体解释规则出发，确认生存现金的计算基数是要保书上记载的10，000元保险金额。乐嘉睿主张的周年增值红利确系保险金额，因纳入保险金额，导致生存现金随之增值的意见，不予采纳。乐嘉睿认为友邦保险上海分公司在保单内页上就生存现金附加以要保书上记载的保险金额为计算依据，限缩了保单封页上生存现金的计算基数，以此说明友邦保险上海分公司的不诚信。如果乐嘉睿的观点成立，则保单封页上并没有就增值红利作出说明，但在保单内页上友邦保险上海分

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第206号上诉人（原审原告）乐嘉睿。委托代理人乐军。被上诉人（原审被告）友邦保险有限公司上海分公司。法定代表人方志男。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人乐嘉睿因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司（以下简称“友邦保险上海分公司”）人寿保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第1……