买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第00859号

双方当事人对买卖轻质板灌模机的事实及价款均无异议，本案的争议焦点为，赵彦荣是否有义务安装轻质板灌模机，隋国田是否应给付赵彦荣剩余货款。赵彦荣与隋国田于2015年3月24日签订的《协议》明确约定隋国田应“先付定金10000元，余下40000元于2015年4月末还清”，现赵彦荣已将轻质板灌模机交付给隋国田，隋国田应给付赵彦荣剩余货款。关于隋国田称双方曾约定由赵彦荣负责安装调试该设备，但在《协议》中未能体现该内容，且赵彦荣对此不予认可，隋国田未能提供相应证据证明双方曾有过由赵彦荣负责安装调试该设备的类似约定，也未能提供证据证明在签订该《协议》时存在重大误解的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因隋国田未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对双方承担的权利义务，应以双方签订的《协议》中确定的内容为准，即赵

双方当事人对买卖轻质板灌模机的事实及价款均无异议，本案的争议焦点为，赵彦荣是否有义务安装轻质板灌模机，隋国田是否应给付赵彦荣剩余货款。赵彦荣与隋国田于2015年3月24日签订的《协议》明确约定隋国田应“先付定金10000元，余下40000元于2015年4月末还清”，现赵彦荣已将轻质板灌模机交付给隋国田，隋国田应给付赵彦荣剩余货款。关于隋国田称双方曾约定由赵彦荣负责安装调试该设备，但在《协议》中未能体现该内容，且赵彦荣对此不予认可，隋国田未能提供相应证据证明双方曾有过由赵彦荣负责安装调试该设备的类似约定，也未能提供证据证明在签订该《协议》时存在重大误解的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00859号上诉人（一审被告、反诉原告）隋国田，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。被上诉人（一审原告、反诉被告）赵彦荣，男，汉族，某某处退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。上诉人隋国田因与被上诉人赵彦荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古……