民间借贷纠纷 （2016）渝01民终3750号

本案的争议焦点是：1、周明惠起诉是否超过诉讼时效？2、案外人罗勇2012年6月7日转款给周明惠的40万元是否是偿还本案的借款？3、余义平转款给案外人冯建伟33万元是否是偿还本案借款？4、北城致远三公司、北城致远是否应当承担还款责任？5、本案是否应移送公安机关处理？针对上述争议焦点，本院分别评析如下：1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。2013年10月16日，余义平在《借条》上批注“2012年5月16日借款延长使用一年”构成诉讼时效的中断，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此余义平请求延期履行的行为其中断效力及于北城致远三公司、北城致远。根据余义平的批注内容，上述债务2013年5月15日到期，周明惠于2015年3月3日起诉并未超过诉讼时效。余

本案的争议焦点是：1、周明惠起诉是否超过诉讼时效？2、案外人罗勇2012年6月7日转款给周明惠的40万元是否是偿还本案的借款？3、余义平转款给案外人冯建伟33万元是否是偿还本案借款？4、北城致远三公司、北城致远是否应当承担还款责任？5、本案是否应移送公安机关处理？针对上述争议焦点，本院分别评析如下：1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。2013年10月16日，余义平在《借条》上批注“2012年5月1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3750号上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人曹兴平。委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。负责人陈红。委托代理人牟联祥，重庆荣东律……