民间借贷纠纷 （2019）粤0281民初588号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的借款协议书以及微信转账凭证可以证明被告向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。 虽然借款协议书约定的借款本金是100000元，但原告在出借本金给被告时，预先在本金中扣除了一个月的利息2000元，实际出借给被告的金额为98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” ，原告出借给被告的本金应当以实际出借的金额为准，即98000元。 关于利息部分，借款协议书没有约定借款利息，原告称双方系口头约定借款利息按照月息2%计算，从被告在2017年4月7日起至2018年2月份借款期间内每月支付给被告的金额来看，按照原告所述月息2%以本金100000元计算的利息恰好为2000元，与原告陈述能相互印证，且是在借款期间内支付的钱款，故可认定为被告支付原告利息。 对于逾期利息，因双方约定逾期还款违约金超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其
摘要
刘卫红与李小红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初588号原告：刘卫红。 委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所实习律师。 被告:李小红。 原告刘卫红诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘卫红的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼，被告李小红经传票传唤无正当理由拒……