民事其他 （2015）民申字第3627号

在兴达实业公司与长江师范学院建设工程施工合同结算纠纷一案中，韩金洪以兴达实业公司特别授权委托代理人的身份参加了该案的一审和二审诉讼。特别是在一审程序中，韩金洪不仅出庭参加了庭审，还与对方当事人开展了充分的证据质证和法庭辩论。另据韩金洪提交的《长江师范学院新校区北苑食府、北部运动场等建设工程工程款捆绑支付协议》载明，工程款由发包方长江师范学院直接支付给韩金洪，兴达实业公司不直接与长江师范学院发生债权债务关系。可见，韩金洪不仅明知该案诉讼的存在，并且明知该案与其存在利害关系。但直至重庆市高级人民法院作出该案终审判决，韩金洪亦未申请以第三人身份参加诉讼。基于以上事实可以认定，韩金洪系因其自身主观原因，未以当事人身份参加到兴达实业公司与长江师范学院建设工程施工合同结算纠纷之诉中。韩金洪申请再审称其当时诉讼能力及法律知识不够高，不知道可以作为第三人参加诉讼，其自身没有过错，理由不能成立。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，不符合提起第三人撤销之诉的程序要件，一、二审法院据此对韩金洪提起的第三人撤销之诉裁定不予受理，不存在适用法律

在兴达实业公司与长江师范学院建设工程施工合同结算纠纷一案中，韩金洪以兴达实业公司特别授权委托代理人的身份参加了该案的一审和二审诉讼。特别是在一审程序中，韩金洪不仅出庭参加了庭审，还与对方当事人开展了充分的证据质证和法庭辩论。另据韩金洪提交的《长江师范学院新校区北苑食府、北部运动场等建设工程工程款捆绑支付协议》载明，工程款由发包方长江师范学院直接支付给韩金洪，兴达实业公司不直接与长江师范学院发生债权债务关系。可见，韩金洪不仅明知该案诉讼的存在，并且明知该案与其存在利害关系。但直至重庆市高级人民法院作出该案终审判决，韩金洪亦未申请以第三人身份参加诉讼。基于以上事实可以认定，韩金洪系因其自身主观原因

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金洪（又名韩勇）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道**号。法定代表人：李林，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4—1。法定代表人：李娟，该公司总经理。韩金洪因……