劳动合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第422号

一、关于郑国旺与北水公司在1991年10月至2002年12月期间是否存在劳动关系的问题。郑国旺诉称其与北水公司签订过劳动合同书，即使郑国旺所称曾签订过劳动合同书之事属实，依据民事法律行为的基本法理，民事主体间法律关系的定性要依据双方之间权利义务具体内容确定，不能仅依据合同的名称来判定。依照劳动法的基本法理及《中华人民共和国劳动法》第十九条的规定，劳动法律关系的典型特征包括：单位对劳动者的工作时间具有控制性，单位享受经营利益、承担经营风险，而劳动者取得较为固定的工资，不享受经营利益也不承担经营风险。本案中，从郑国旺的诉状内容看，郑国旺本身也承认其是作为土地耕种人员的“临时工”，单位不缴纳社会保险。从一审法院查明的平沙华侨农场等单位与“临时工”权利义务关系具体内容的事实看，“临时工”享受经营利益、自负经营风险，自行安排作业时间，平沙华侨农场等单位对“临时工”的劳动行为没有直接的指挥监督。据此分析，平沙华侨农场等单位与“临时工”之间权利义务关系并不符合劳动法律关系的典型特征。对此种关系如何定性、是否应纳入劳动关系名目下予以保护，法律并无明文规定。郑国旺要求一审法院确认其与北水公司之间存在劳动

一、关于郑国旺与北水公司在1991年10月至2002年12月期间是否存在劳动关系的问题。郑国旺诉称其与北水公司签订过劳动合同书，即使郑国旺所称曾签订过劳动合同书之事属实，依据民事法律行为的基本法理，民事主体间法律关系的定性要依据双方之间权利义务具体内容确定，不能仅依据合同的名称来判定。依照劳动法的基本法理及《中华人民共和国劳动法》第十九条的规定，劳动法律关系的典型特征包括：单位对劳动者的工作时间具有控制性，单位享受经营利益、承担经营风险，而劳动者取得较为固定的工资，不享受经营利益也不承担经营风险。本案中，从郑国旺的诉状内容看，郑国旺本身也承认其是作为土地耕种人员的“临时工”，单位不缴纳社会保险

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第422号上诉人（一审原告）：郑国旺，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××8036。委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市平沙北水实业总公司，住所地：珠海市。法定代表人：蒋华佳，总经理。委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。上诉人郑国旺因与被上诉人珠海市平沙北水实业总公司（简……