买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5809号

普莱克斯公司与正星车轮公司之间签订的《买可保产品供应协议》、《销售合同终止协议书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院依法予以确认，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。普莱克斯公司已依约向正星车轮公司安装了三台供气装置，虽然正星车轮公司未使用过普莱克斯公司供应的氩气和氧气，但正星车轮公司应当按照合同约定支付最低付款量及供气装置使用费。正星车轮公司至今尚未向普莱克斯公司支付过费用，正星车轮公司的行为构成违约。故普莱克斯公司请求正星车轮公司支付最低付款量、供气装置使用费及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院予以支持。关于最低付款量的计算问题。《买可保产品供应协议》中约定，氩气的最低付款量为128175元，具体计算方式为自首次供气日即2014年1月30日起计算至合同终止之日即2015年5月8日止，按15个月计算，以最低用量5000公斤/月*1.709元/公斤*15个月计算得出。氧气的最低付款量为43267.5元，具体计算方式为按15个月计算，以最低用量2500公斤/月*1.1538元/公斤*15个月计算得出。故最低付款量合计为171442.5元。关于供气装置使用费的计算问

普莱克斯公司与正星车轮公司之间签订的《买可保产品供应协议》、《销售合同终止协议书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院依法予以确认，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。普莱克斯公司已依约向正星车轮公司安装了三台供气装置，虽然正星车轮公司未使用过普莱克斯公司供应的氩气和氧气，但正星车轮公司应当按照合同约定支付最低付款量及供气装置使用费。正星车轮公司至今尚未向普莱克斯公司支付过费用，正星车轮公司的行为构成违约。故普莱克斯公司请求正星车轮公司支付最低付款量、供气装置使用费及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院予以支持。关于最低付款量的计算问题。《买可保产品供应协议》中约定，氩气的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5809号上诉人（原审被告）：韶关市正星车轮有限公司，住所地广东省韶关市曲江区。法定代表人：高鑫，该公司总经理。委托代理人：莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：普莱克斯（广州）工业气体有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：许以向，该……