合伙协议纠纷 （2017）黑01民终419号

万双全、王静、李福昌、邢春梅四方因以购买抽铁粉船为目的而形成的个人之间合伙关系成立，万双全、王静、李福昌、邢春梅四方对此均无异议，但四方之间的合伙关系在抽铁粉船退还时，已因合伙目的无法实现而终止。故邢春梅请求判决解除合伙关系的诉讼请求，不予支持。合伙终止时，对财产处理没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，万双全作为退还抽铁粉船的直接参与人，在处理抽铁粉船价款的分割时，应当考虑合伙人的意见，但其在未征求邢春梅意见的情况下，将付春对四方合伙所负有的债务进行分配。王静与李福昌享有的债权数额为其二人实际投资额75,000元；邢春梅并未实际收到退船款项，也不享有相应的债权权利凭证；万双全认可其享有的付春拖欠的155,000元债权中包含邢春梅105,000元。万双全在未经邢春梅许可的情况下将邢春梅应享有的债权确定在自己名下，并怠于主张，损害了邢春梅利益，万双全理应向邢春梅支付该部分款项。万双全关于扣除差旅费后仅含邢春梅105,000元的主张，无证据证明，结合王静

万双全、王静、李福昌、邢春梅四方因以购买抽铁粉船为目的而形成的个人之间合伙关系成立，万双全、王静、李福昌、邢春梅四方对此均无异议，但四方之间的合伙关系在抽铁粉船退还时，已因合伙目的无法实现而终止。故邢春梅请求判决解除合伙关系的诉讼请求，不予支持。合伙终止时，对财产处理没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，万双全作为退还抽铁粉船的直接参与人，在处理抽铁粉船价款的分割时，应当考虑合伙人的意见，但其在未征求邢春梅意见的情况下，将付春对四方合伙所负有的债务进行分配。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终419号上诉人（一审被告）：万双全，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李富江，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：邢春梅，住哈尔滨市道外区。一审被告：王静，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：李福昌，住哈尔滨市呼兰区。上诉人万双全与被上诉人邢春梅,一审被告王静、李福昌合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第5……