买卖合同纠纷 （2018）京03民终1817号

张洪庭虽然否认证据的真实性，但其在庭审中的陈述与两份抵车协议相印证，故法院对该证据予以认定。2、（2016）京0116民初5826号案件胡玉苹、梁福祥诉张天果、第三人张洪庭运输合同纠纷一案的开庭笔录两份，证明在该案审理过程中张洪庭认可已经将涉案车辆开走，双方存在买卖关系。张洪庭对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为开庭笔录无法证明双方之间存在车辆买卖的法律关系。法院对于该证据的真实性予以认定，但因庭审笔录中并没有张洪庭认可双方对本案涉案车辆存在买卖关系的记载，故对证明目的不予认定。3、欠据一张，证据来源于（2016）京0116民初5826号案件，内容如下：欠条兹欠运费（173869）壹拾柒万叁仟捌佰陆拾玖元整。（注：三家账目结清，付款）。张天果、证明人张洪庭，2016年6月23日。张天果认为，欠据中的“三方”是指张洪庭、张天果和梁福祥、胡玉苹，结清指的是张洪庭给付张天果购车款，证明本案的起诉不超过诉讼时效。张洪庭对证据的真实性认可，但认为该证据与本案没有关联性，不能证明诉讼时效中断的事实。法院对证据的真实性予以认定。4、（2017）京03民终3009号民事判决书一份，证明上述证据3

张天果与张洪庭买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1817号上诉人（原审原告）：张天果，男，1968年2月22日出生。委托诉讼代理人:张俊建,男,1963年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：张洪庭，男，1963年8月12日出生。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。上诉人张天果因与被上诉人张洪庭买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4651号……