买卖合同纠纷 （2018）赣01民终1014号
裁判要旨
本案的争议焦点是合同中双方当事人约定的40支高配是否指得是全棉。关于这个问题有维鲨公司业务员李某,4出庭予以肯定是全棉，并称就存在质量问题双方进行过赔偿协商，因赔偿损失的数额无法达成一致未调解成功。另外，从维鲨公司2013年9月24日传真给宏旭公司的对帐单和维鲨公司出具给宏旭公司的增值税发票中40支高配前面均书写了字母c，书写了c字母就指的是全棉纱，这些事实足以证明合同中双方当事人约定的40支高配纱是指全棉纱。而又从双方送检的结果证明，维鲨公司应供给宏旭公司棉纱，不符合合同约定，存在质量问题。另外供货时间也没有按合同约定时间履行，由于维鲨公司这些违约给宏旭公司造成了一定的经济损失，对此维鲨公司应承担违约责任，或赔偿维鲨公司相应的损失。宏旭公司与维鲨公司发现涉案棉纱存在质量问题，宏旭公司因为怕逾期交货违约，未采取补救措施，而维鲨公司仍然违约供货，导致涉案棉纱制作成成衣，进一步扩大了本案违约导致的损失，故双方均存在过错，双方应当对损失承担相应的民事责任，结合案情并根据公平原则，酌定双方对损失各承担50%的责任。宏旭公司要求维鲨公司赔偿其5吨未用棉纱差价损失4085元，厂房租金损失3.3万元
摘要
上海维鲨实业有限公司、南昌宏旭制衣有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终1014号上诉人（原审被告）：上海维鲨实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金新路58号1202室，统一社会信用代码：9131011157800436844。法定代表人：张永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董君明，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌宏旭制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东升大……