保险纠纷 （2010）浙杭商终字第891号

因魏甲与太平洋公司对双方之间的保险合同关系并无异议，原审法院据此认定本案所涉保险条款作为保险合同的重要组成部分对双方当事人具有法律约束力正确。对魏甲上诉称其并未收到本案所涉保险条款、太平洋公司未就免责条款向其说明、故应支付其保险理赔款的诉讼主张，因魏甲在原审庭审中认可其持有保单复印件，本案所涉保单以显著字迹标明的“明示告知”栏第3项载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分。”，故太平洋公司以此充分提醒了投保人详细阅读保单所附的包括饮酒免赔等在内责任免除条款，而魏甲在本案所涉交通事故发生前未就其并不知晓保险条款一节向太平洋公司提出异议；并且，酒后驾车违法是众所周知的常识、严禁酒后驾车是每个驾驶员均应遵守的法定义务。据此，原审法院认定太平洋公司对保单所附责任免除条款已尽到一定说明某某并无不当，太平洋公司拒绝赔付魏乙饮酒后驾驶车辆造成的经济损失，符合本案所涉保险合同约定和我国相关法律法规的规定，魏甲以太平洋公司未对免责条款履行明确说明某某、该条款无效为由请求支付保险理赔款的上诉理由不能成立，本院对魏甲的上诉请求不予保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用

因魏甲与太平洋公司对双方之间的保险合同关系并无异议，原审法院据此认定本案所涉保险条款作为保险合同的重要组成部分对双方当事人具有法律约束力正确。对魏甲上诉称其并未收到本案所涉保险条款、太平洋公司未就免责条款向其说明、故应支付其保险理赔款的诉讼主张，因魏甲在原审庭审中认可其持有保单复印件，本案所涉保单以显著字迹标明的“明示告知”栏第3项载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分。”，故太平洋公司以此充分提醒了投保人详细阅读保单所附的包括饮酒免赔等在内责任免除条款，而魏甲在本案所涉交通事故发生前未就其并不知晓保险条款一节向太平洋公司提出异议；并且，酒后驾车违法是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第891号上诉人（原审原告）：魏甲。委托代理人：唐××。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：杭州市西湖区××楼××楼××号。代表人：陈×。委托代理人：陆×。上诉人魏甲为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州西湖支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2009……