民间借贷纠纷 （2016）甘10民终324号

张立都2014年1月25日向庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行贷款20万元，该款项的实际用款人不清。张立都认为其系名义贷款人，刘星甫自贷款之日持有该借记卡，并实际使用款项，但刘星甫并未向张立都出具借据；刘星甫认为其并未使用该款，但在2014年10月起诉离婚时明确借张立都20万元，且曾经清偿该笔贷款的部分利息;2014年4月22日，庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行又通过该卡发放3万元贷款，应查明该3万元的实际贷款人，以便确定涉案资金流向并依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第797号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人刘星甫。审　判　长　　郭闯君审　判　员　　沈晋芳代理审判员　　郭振华二〇一六年六月二十二日书　记　员　　章亚丽 来源：百度

张立都2014年1月25日向庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行贷款20万元，该款项的实际用款人不清。张立都认为其系名义贷款人，刘星甫自贷款之日持有该借记卡，并实际使用款项，但刘星甫并未向张立都出具借据；刘星甫认为其并未使用该款，但在2014年10月起诉离婚时明确借张立都20万元，且曾经清偿该笔贷款的部分利息;2014年4月22日，庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行又通过该卡发放3万元贷款，应查明该3万元的实际贷款人，以便确定涉案资金流向并依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终324号上诉人（原审被告）刘星甫，男。被上诉人（原审原告）张立都，男。委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。上诉人刘星甫因与被上诉人张立都民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘星甫、被上诉人张立都及其委托代理人昔正……