执行异议之诉 （2019）黔27民终1622号

本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案审查的焦点是案外人业主委员会就执行查封的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。新恒基房开公司建设的一期中庭两层建筑用房（后命名的7号楼）规划为公共设施。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属业主共有”，案外人业主委员会主张中止本院（2018）黔2728执473号之一执行裁定书的执行，于法有据，其提出执行异议申请的理由成立。本院（2018）黔2728执异3号执行裁定书并无不当，应予维持。原告龙达贵州分公司的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案审查的焦点是案外人业主委员会就执行查封的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。新恒基房开公司建设的一期中庭两层建筑用房（后命名的7号楼）规划为公共设施。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属业主共有”，案外人业主委员会主张中止本院（2018）黔2728执473号之一执行裁定书的执行，于

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1622号 上诉人（原审原告、申请执行人）：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房，统一社会信用代码91520102057081024Q。 负责人：夏有利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被上诉人（原……