保险纠纷 （2011）成民终字第3793号

上诉人人寿保险公司提交的《特别约定书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，成都市新筑路桥机械股份有限公司为其员工李开云在人寿保险公司处投保国寿综合意外伤害保险时与人寿保险公司签订了一份《特别约定书》，该特别约定书中约定，摩托车驾驶及乘座按给付金额50%承担保险责任。该《特别约定书》加盖成都市新筑路桥机械股份有限公司的印章和经办人李浩签名。本院认为，本案争议的焦点问题为：人寿保险公司是否应当支付保险赔偿金以及保险赔偿金的数额。一、关于是否应当支付保险赔偿金的问题。成都市新筑路桥机械股份有限公司为员工李开云向人寿保险公司投保的国寿综合意外伤害保险，合法有效。李开云驾驶摩托车发生交通事故死亡，根据国寿综合意外伤害保险利益条款第五条“责任免除”中约定：被保险人酒后驾驶，导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。而在第十三条“释义”中对“酒后驾驶”作了相关约定，是否酒后驾驶应以公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定的认定为依据，虽然新津县公安局交通警察大队将李开

上诉人人寿保险公司提交的《特别约定书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，成都市新筑路桥机械股份有限公司为其员工李开云在人寿保险公司处投保国寿综合意外伤害保险时与人寿保险公司签订了一份《特别约定书》，该特别约定书中约定，摩托车驾驶及乘座按给付金额50%承担保险责任。该《特别约定书》加盖成都市新筑路桥机械股份有限公司的印章和经办人李浩签名。本院认为，本案争议的焦点问题为：人寿保险公司是否应当支付保险赔偿金以及保险赔偿金的数额。一、关于是否应当支付保险赔偿金的问题。成都市新筑路桥机械股份有限公司为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3793号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市锦里东路**号。负责人郭建春，总经理。委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。委托代理人罗骏，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建英。委托代理人田强，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢树英。委托代理人田强，四川正刚律师事务所律师。被……