劳动合同纠纷 （2019）粤19民终4975号

本案系劳动合同纠纷，赵必就于2018年10月16日申请仲裁，主张天奇公司、富裕通公司不当调岗、降薪，胁迫其解除劳动合同，据此请求解除劳动关系、赔偿经济补偿金。赵必就既然主张被迫离职，那么，赵必就从用人单位离职应属既成事实，而根据现有证据及其陈述，在赵必就申请仲裁时，赵必就并未有离职之事实。赵必就请求天奇公司、富裕通公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于，赵必就在申请仲裁之后有无离职及是否属于被迫离职，与本案并无关联性，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵必就的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由赵必就负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年七月四日书记员　陈佩君李敏肖 来自：www.

本案系劳动合同纠纷，赵必就于2018年10月16日申请仲裁，主张天奇公司、富裕通公司不当调岗、降薪，胁迫其解除劳动合同，据此请求解除劳动关系、赔偿经济补偿金。赵必就既然主张被迫离职，那么，赵必就从用人单位离职应属既成事实，而根据现有证据及其陈述，在赵必就申请仲裁时，赵必就并未有离职之事实。赵必就请求天奇公司、富裕通公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于，赵必就在申请仲裁之后有无离职及是否属于被迫离职，与本案并无关联性，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵必就的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4975号上诉人（一审原告）：赵必就，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市富裕通金属有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区德和路**，统一社会信用代码为91441900MA51KG2K6N。法定代表人：吴卫。被上诉人（一审被告）：佛山市天奇铜……