保证合同纠纷 （2017）苏02民再27号
裁判要旨
本案的焦点问题是借条上“担保”两个字是否陈某所写。潘秀凤主张：上述字迹系陈某所写。理由为：1、其陈述要求陈某作为担保人签字，陈某签字后，其也表示满意。2、南京师范大学的鉴定报告认定签字的笔是同一类笔，同一时期签署。3、其借款没有请陈某证明的必要。4、宜兴法院庭审中，陈某曾经多次否认其与叶某之间的借贷关系，说明陈某未向法院如实陈述，用意是为了推卸担保责任。5、宜兴法院审理中，为了查明本案事实，其曾经要求法院对双方做测谎实验，但是陈某坚决不同意，说明陈某陈述是谎言的可能性较大。6、西南政法大学司法鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所均以样本不足而退案，南京师范大学司法鉴定中心居然能够作出鉴定结论，且存在违法重新鉴定，超额收费，在鉴定报告中附有鉴定人员过期的资质证书的诸多问题，证明该机构不负责任，鉴定报告不应采信。7、陈某作为财会人员，也长期为他人介绍借款，应当能够提供样本，但宜兴法院曾前往陈某原工作单位要求调取样本，但该单位负责人称钥匙在陈某处，而陈某以没有钥匙为由拒绝提供样本，应承担相应责任。陈某主张：其不应承担担保责任，理由如下：1、其没有书写担保二字，至于潘秀凤是否满意，没有外在表现
摘要
尹诚与潘秀凤保证合同纠纷再审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民再27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹诚，男，1976年7月31日生，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀凤，女，1951年8月12日生，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师……