买卖合同纠纷 （2019）粤20民终4202号

本案为买卖合同纠纷。广达公司与四季青公司签订的水泥购销合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。广达公司主张四季青公司拖欠其截止2017年7月13日的货款169080元有四季青公司中山项目部加盖的公章确认，且四季青公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于2017年7月19日的货款，因四季青公司在7月19日之前的对数单均有加盖公章，但唯独7月19日的对数单未加盖公章确认，广达公司也未提供证据证明李金华为四季青公司的高管或经其授权的人员进行对账，广达公司应承担举证不能的责任，该笔货款缺乏事实和法律依据，一审不予采信。根据水泥购销合同约定：“逾期付款则按每日万分之十支付违约金。”经查，截止2017年7月13日四季青公司实际拖欠的货款合计169080元，因此其应承担自2017年7月13日至付清之日止的逾期付款违约金。广达公司主张四季青公司依合同约定按每日万分之十支付逾期付款违约金，其主张超出法律规定，一审法院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第

本案为买卖合同纠纷。广达公司与四季青公司签订的水泥购销合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。广达公司主张四季青公司拖欠其截止2017年7月13日的货款169080元有四季青公司中山项目部加盖的公章确认，且四季青公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于2017年7月19日的货款，因四季青公司在7月19日之前的对数单均有加盖公章，但唯独7月19日的对数单未加盖公章确认，广达公司也未提供证据证明李金华为四季青公司的高管或经其授权的人员进行对账，广达公司应承担举证不能的责任，该笔货款缺乏事实和法律依据，一审不予采信。根据水泥购

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4202号上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：周重，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市广达建材有限公司，住所，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路**第1卡社会信用代码9……