宅基地使用权纠纷 （2019）黔06民终1785号

1.本案是否属于民事诉讼调整范围；2.三原告所修建的房屋的后面是否预留了4米作消防、通行、通风、采光之用，二被告对三原告是否构成侵权；3.原告与被告李长友之间的房屋间距是否需应留13米作消防、通行、通风、采光之用。关于本案是否属于民事诉讼调整范围的问题。房屋、宅基地系不动产，宅基地使用权的取得以登记为要件，原告向鸿江、向俊萍、向娟已登记取得案涉房屋的宅基地使用权，其宗地图四至界线明确，与现场相符。三原告以被告侵权提起民事诉讼，主张的是民事权利，属于民事诉讼受案范围。关于三原告所修建房屋的后面是否预留了4米作消防、通行、通风、采光之用，二被告对三原告是否构成侵权的问题。三原告经登记取得案涉房屋的宅基地使用权，经松桃苗族自治县大兴镇村镇规划建设管理站通知准许开工建房，其登记取得土地的四至界线明确，与现场相符，宗地图载明三原告使用的宅基地进深33米，人行道5米不在之列，而经现场测量，三原告所修建房屋的一楼进深29米，故三原告房屋后面一楼尚留有4米空地。而被告李长友登记取得案涉房屋的宅基地使用权宗地图载明的宅基地系菱形，与现场不相符，与三原告使用的宅基地不在一条平行线上，其施工建设时紧靠并平行

1.本案是否属于民事诉讼调整范围；2.三原告所修建的房屋的后面是否预留了4米作消防、通行、通风、采光之用，二被告对三原告是否构成侵权；3.原告与被告李长友之间的房屋间距是否需应留13米作消防、通行、通风、采光之用。关于本案是否属于民事诉讼调整范围的问题。房屋、宅基地系不动产，宅基地使用权的取得以登记为要件，原告向鸿江、向俊萍、向娟已登记取得案涉房屋的宅基地使用权，其宗地图四至界线明确，与现场相符。三原告以被告侵权提起民事诉讼，主张的是民事权利，属于民事诉讼受案范围。关于三原告所修建房屋的后面是否预留了4米作消防、通行、通风、采光之用，二被告对三原告是否构成侵权的问题。三原告经登记取得案涉房屋的

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1785号上诉人（原审被告）：李长友，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向鸿江，女，1976年11月26日出生，回族，贵州省松桃苗族自治县人，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律……