民间借贷纠纷 （2020）黔23民终2412号

本案争议的焦点是：1、被告久丰集团、紫马煤矿是否向原告借款9408820元。2、该借款是否应计算利息及怎样计算利息。3、被告何新灼是否对该款承担连带清偿责任。4、紫马煤矿是否已用原煤抵偿200万元。关于借款事实是否成立的问题。原被告对借款事实均认可，应认定被告紫马煤矿2017年5月25日至2017年9月8日期间向原告借款本金9408820元。关于利息的问题。《还款协议书》第一自然段载明：“现甲方（紫马煤矿）欠款乙方（王越），因甲方所欠乙方款项为乙方在承包期间所需支付给工人的工程款、工资款及材料款等……”，第5条载明“若甲方未按照此协议（承诺）和计划进行还款，甲方必须每日按所有欠款总额的3%支付违约金给乙方……”。《还款协议书》中约定利息的款项未包含本案借款，被告久丰集团、紫马煤矿对借款利息不认可，原告所举证据不能证明其主张，应认定为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……除自然人之间借贷的外，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及《法（2019）254号全国法院民商

本案争议的焦点是：1、被告久丰集团、紫马煤矿是否向原告借款9408820元。2、该借款是否应计算利息及怎样计算利息。3、被告何新灼是否对该款承担连带清偿责任。4、紫马煤矿是否已用原煤抵偿200万元。关于借款事实是否成立的问题。原被告对借款事实均认可，应认定被告紫马煤矿2017年5月25日至2017年9月8日期间向原告借款本金9408820元。关于利息的问题。《还款协议书》第一自然段载明：“现甲方（紫马煤矿）欠款乙方（王越），因甲方所欠乙方款项为乙方在承包期间所需支付给工人的工程款、工资款及材料款等……”，第5条载明“若甲方未按照此协议（承诺）和计划进行还款，甲方必须每日按所有欠款总额的3%支付

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2412号上诉人（原审被告）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。法定代表人：叶经快，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。负责人：叶经快，系该煤矿总经理。共同委托诉讼代理人：杨南雄……