侵害外观设计专利权纠纷 （2017）苏01民初2370号

一、被控侵权产品落入了原告外观设计专利权的保护范围 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案专利为道路照明装置的外观设计，该专利简要说明记载的设计要点为产品的形状、图案、或者形状与图案的组合，最能表明设计要点的图片为立体图。经当庭比对，被控侵权产品与涉案专利的仰视图、立体图、主视图对比来看，两者均呈长方体状，长宽比约为3:1，一端有一连接件。从连接件占整体灯具的尺寸比例、照明区域所占灯体正面的比例、照明区域四周分布的横向散热片等方面来看，两者基本相同，构成近似。关于两被告抗辩被控侵权产品图片与涉案专利的多个视图无法比对的意见，本院认为，被控侵权产品的立体图、仰视图正是该产品使用状态时一般消费者容易观察到的状态，而这些状态所反映的外观设计的特征在上述对比的情况下均已体现，且两者存在的不同，对于一般消费者的知识水平和认知能力而言并不产生显著影响。因此，根据整体观察、综合判断的原则，被控侵权产品的外观设计与涉案专利构成近似，落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 二、两被告应当承担的责任 原告的涉案外观

一、被控侵权产品落入了原告外观设计专利权的保护范围 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案专利为道路照明装置的外观设计，该专利简要说明记载的设计要点为产品的形状、图案、或者形状与图案的组合，最能表明设计要点的图片为立体图。经当庭比对，被控侵权产品与涉案专利的仰视图、立体图、主视图对比来看，两者均呈长方体状，长宽比约为3:1，一端有一连接件。从连接件占整体灯具的尺寸比例、照明区域所占灯体正面的比例、照明区域四周分布的横向散热片等方面来看，两者基本相同，构成近似。关于两被告抗辩被控侵权产品图片与涉案专利的

中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏01民初2370号 原告：飞利浦照明控股有限公司（PHILIPSLIGHTINGHOLDINGB.V.），住所地荷兰埃因霍温市高科技园45号楼，5656AE。 法定代表人：Rondolat,EricHenriEdouard，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫泽，上海天安……