建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终150号
裁判要旨
原告常欣消防与被告天华百润公司签订的《天润城7、9、10期防火门、防火卷帘供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行。本案争议的焦点在于：1、涉案工程的工程款金额是多少？2、被告应扣除的工程款是多少？首先，对被告认可的拨料单中的工程款1360625.45元原告主张应增加5、6、7街区小学工程款8876.25的请求，一审法院认为原告提交的情况说明系复印件，其中也未载明被告公司同意按照174.6元每平方米计算，原告在其制作的拨料单中亦明确载明按照155元每平方米计算，故对原告增加该部分工程款的请求一审法院不予认可。其次，对原告主张十街区F区9栋、10栋两栋防火门工程，被告认可系原告施工，但原告未能提供相应的工程量的证据材料，未能在期限内与被告完成工程的核对，也未在期限内向一审法院提出工程鉴定的申请，故对原告主张该部分工程款证据不足，一审法院不予支持。第三，对原告主张九街区3号地库18樘防火门均系其制作安装的主张，经双方现场核对，均未能看到任何原告制作的标记，被告对此亦不予认可，故对原告主张该部分工程款一审法院不予支持。故一审法院认定本案涉案工
摘要
常州市常欣消防器材有限公司与南京天华百润投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终150号上诉人（原审被告）：南京天华百润投资发展有限责任公司,住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。法定代表人：张康黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维佳，江苏国泰新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市常欣消防器材有限公司,住所地在江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法……