民间借贷纠纷 （2017）豫16民终1702号

种建军向袁瑞借款85000元出具的有借据，袁瑞对大部分借款提供了取款凭证，借条和借款之日的取款凭证相互印证，证明了借款的真实性，关联性。种建军称实际没有收到钱的主张没有提供任何证据加以证明，显然不能成立。关于袁瑞向种建军汇款90000元是否属于重复起诉的问题，（2016）豫1681民初4279号民事判决查明：2016年11月11日，袁艳从河南省农村信用社取款360000元，同日种建军出具一张400000元的借条。说明袁艳借给种建军400000元是从信用社取款而非因2015年10月31日汇款借支的，且生效的判决也没有认定400000元的借款包含2015年10月31日的两笔汇款90000元。综上，袁瑞诉称种建军向其借款175000元事实清楚，证据充分，应该得到支持。种建军辩称与事实相悖，依法不能成立。种建军应该承担偿还责任。但双方约定月息5分，已经超过法律规定年利率24%的上限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

种建军向袁瑞借款85000元出具的有借据，袁瑞对大部分借款提供了取款凭证，借条和借款之日的取款凭证相互印证，证明了借款的真实性，关联性。种建军称实际没有收到钱的主张没有提供任何证据加以证明，显然不能成立。关于袁瑞向种建军汇款90000元是否属于重复起诉的问题，（2016）豫1681民初4279号民事判决查明：2016年11月11日，袁艳从河南省农村信用社取款360000元，同日种建军出具一张400000元的借条。说明袁艳借给种建军400000元是从信用社取款而非因2015年10月31日汇款借支的，且生效的判决也没有认定400000元的借款包含2015年10月31日的两笔汇款90000元。综上，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1702号上诉人（原审被告）：种建军，男，1973年5月18日生，汉族，住项城市。上诉人（原审被告）：田素华，女，1972年12月5日生，汉族，住项城市，种建军之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞，女，1985年12月17日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李秀英，女，1963……