民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第00463号

本案争议焦点问题为上诉人是否应返还被上诉人借款本金1.5万元及支付相应利息，虽然被上诉人在庭审中认可上诉人曾依照关秀云的丈夫赵春喜提供的卡号向关秀云建设银行的银行卡中存入2万元这一事实，但被上诉人称该笔汇款是上诉人偿还被上诉人女儿关秀云的丈夫赵春喜的借款，并且被上诉人在一审中已向法院提交证据证实上述事实，而上诉人向法院提交的现有证据不足以证明其向关秀云银行卡中存入的2万元与本案中其向被上诉人王淑兰的借款有关联，故原审判决上诉人返还被上诉人借款本金1.5万元及支付相应利息并无不当，对于上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张卫东审　判　员　　赖志勇代理审判员　　赵洪全二〇一五年六月一日书　记　员　　李　响

本案争议焦点问题为上诉人是否应返还被上诉人借款本金1.5万元及支付相应利息，虽然被上诉人在庭审中认可上诉人曾依照关秀云的丈夫赵春喜提供的卡号向关秀云建设银行的银行卡中存入2万元这一事实，但被上诉人称该笔汇款是上诉人偿还被上诉人女儿关秀云的丈夫赵春喜的借款，并且被上诉人在一审中已向法院提交证据证实上述事实，而上诉人向法院提交的现有证据不足以证明其向关秀云银行卡中存入的2万元与本案中其向被上诉人王淑兰的借款有关联，故原审判决上诉人返还被上诉人借款本金1.5万元及支付相应利息并无不当，对于上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00463号上诉人（原审被告）张建民，男，1970年5月18日生，汉族，项目经理，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑兰，女，1931年3月10日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人关秀云（系被上诉人王淑兰之女），1957年4月23日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港……