运输合同纠纷 （2015）周民终字第3228号

权海宗通过厉恩平、王玉东找到卢艳岭、赵利为其运输工程车辆，并签订有货运承运合同，权海宗、卢艳岭、赵利系运输合同的当事人，双方均应依约履行义务。关于原审程序问题，厉恩平、王玉东只是双方签订合同的中介，不是合同的当事人，不应参加本案诉讼。权海宗要求运输的工程车只是运输的标的物，车辆的登记车主并非本案责任主体，也不应追加其参加本案诉讼。运输的工程车手续是否齐全并不影响运输合同的效力和权海宗依据合同及法律规定主张赔偿的权利，也不能因此否认权海宗对工程车享有的管理权等权利；卢艳岭上诉称权海宗对装载机和自卸车无资格主张权利，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。原审未追加当事人并不违反法定程序。卢艳岭关于原审程序违法的上诉理由不能成立。关于损失责任承担问题，原审根据合同履行情况、各方违约情况等，对各方责任的划分适当，符合法律规定。原审认定卢艳岭、赵利承担20%的责任，也已经考虑到了“三超”等因素；卢艳岭主张的损失并未提供充分证据加以证明，原审未予支持并无不当。综上，原审程序合法，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

权海宗通过厉恩平、王玉东找到卢艳岭、赵利为其运输工程车辆，并签订有货运承运合同，权海宗、卢艳岭、赵利系运输合同的当事人，双方均应依约履行义务。关于原审程序问题，厉恩平、王玉东只是双方签订合同的中介，不是合同的当事人，不应参加本案诉讼。权海宗要求运输的工程车只是运输的标的物，车辆的登记车主并非本案责任主体，也不应追加其参加本案诉讼。运输的工程车手续是否齐全并不影响运输合同的效力和权海宗依据合同及法律规定主张赔偿的权利，也不能因此否认权海宗对工程车享有的管理权等权利；卢艳岭上诉称权海宗对装载机和自卸车无资格主张权利，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。原审未追加当事人并不违反法定程序。卢艳岭关于原审

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第3228号上诉人（原审被告、反诉原告）卢艳岭，男，1978年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）权海宗，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。原审被告（反诉原告）赵利，男，1988年4月16日出生，汉族，……