合伙协议纠纷 （2014）广民终字第714号

上诉人与被上诉人虽未签订书面的合伙协议，但对共同完成三堆文化站的修复工程无异议，应当认定双方合伙关系成立。双方对三堆文化站的修复工程结算价款（328853元）及各项支出（上诉人支付320578.78元）也无异议，只是对被上诉人从建设方领取的工程款是否支付给了垫资的一方即上诉人发生争议。被上诉人承认工程尾款由其领取，但辩称已向上诉人支付了结算款项，因其提供不出已支付的相应证据，故在扣除被上诉人应分得利润4137.11元（工程盈利8274.22元，按各一半计）后，被上诉人应将领取的工程尾款支付给上诉人。上诉人的上诉理由及请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1239号民事判决；二、由被上诉人付正清在本判决生效后十日内向上诉人何兴文支付工程款116962.89元。一审诉讼费1361元，二审诉讼费2722元，共计4083元，由被上诉人付正清负担。本判决为终审判决。审判长　　韩恩齐审判员　　江　英

上诉人与被上诉人虽未签订书面的合伙协议，但对共同完成三堆文化站的修复工程无异议，应当认定双方合伙关系成立。双方对三堆文化站的修复工程结算价款（328853元）及各项支出（上诉人支付320578.78元）也无异议，只是对被上诉人从建设方领取的工程款是否支付给了垫资的一方即上诉人发生争议。被上诉人承认工程尾款由其领取，但辩称已向上诉人支付了结算款项，因其提供不出已支付的相应证据，故在扣除被上诉人应分得利润4137.11元（工程盈利8274.22元，按各一半计）后，被上诉人应将领取的工程尾款支付给上诉人。上诉人的上诉理由及请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第714号上诉人（原审原告）何兴文，男，生于1962年10月15日，汉族。委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人郁刚，四川同方政律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）付正清，男，生于1966年1月23日，汉族。委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。上诉人何兴文因与被上诉人付正清合伙协议纠纷一案，不服广元市利……