民间借贷纠纷 （2021）苏10民终2396号

借款合同属于实践性合同，其生效需要两个要件，即双方就借款达成合意和出借人已经交付出借款项。本案中，龚家兵提供与张云峰的微信聊天记录截图，旨在证明双方存在借贷合意，但聊天记录中张云峰并未明确借款的意思表示，仅凭龚家兵回复的“还有3500元”无法确定龚家兵、张云峰之间的借贷关系，而龚家兵又未能提供其他能够证明龚家兵、张云峰之间存在借贷合意的证据，故本案龚家兵以民间借贷法律关系同张云峰主张借款，缺乏借贷合意；对于款项如何交付，龚家兵未提供其将4000元款项交付张云峰的证据。综合本案证据及一审法院对龚家兵的调查情况，一审法院认为龚家兵就本案借贷关系提供的证据不足，其要求张云峰偿还借款本金3500元的诉讼请求一审法院依法不予支持。对于龚家兵要求张云峰偿还龚家兵各项损失3000元的诉讼请求，因龚家兵未能提供其遭受损失的任何证据予以证明，且无任何法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回龚家兵的诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由龚家兵负担。二审中，龚家兵另提交微信聊天截图多张，以证明张云峰欠其款项未归还。截图一：10月22日20点49分昵称为“张云峰东直门866张自

借款合同属于实践性合同，其生效需要两个要件，即双方就借款达成合意和出借人已经交付出借款项。本案中，龚家兵提供与张云峰的微信聊天记录截图，旨在证明双方存在借贷合意，但聊天记录中张云峰并未明确借款的意思表示，仅凭龚家兵回复的“还有3500元”无法确定龚家兵、张云峰之间的借贷关系，而龚家兵又未能提供其他能够证明龚家兵、张云峰之间存在借贷合意的证据，故本案龚家兵以民间借贷法律关系同张云峰主张借款，缺乏借贷合意；对于款项如何交付，龚家兵未提供其将4000元款项交付张云峰的证据。综合本案证据及一审法院对龚家兵的调查情况，一审法院认为龚家兵就本案借贷关系提供的证据不足，其要求张云峰偿还借款本金3500元的诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2396号上诉人（原审原告）：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人龚家兵因与被上诉人张云峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……