教育机构责任纠纷 （2015）六民一终字第00280号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判上诉人承担本案的全部责任有无事实和法律依据。本案事故发生时余涛八周岁，为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，对于无民事行为能力人，学校承担的是过错推定责任，众姓桥小学未能提供充分证据证明其已对在校学生进行必要的安全教育，亦未能提供充分证据证明其已采取相应管理措施保障安全制度落到实处，故其应当承担责任。但是，对未成年学生的安全教育义务不仅仅在学校，其父母作为法定监护人，亦应依法履行监护职责，有配合学校对学生进行安全教育、管理和保护的义务。事发时是课间休息期间，余涛因与同学玩耍，由楼梯外沿向上攀爬至数个台阶，有一定高度后，向下跳时摔伤，其虽为无民事行为能力人，但对该行为的危险性应当有一定的认知，故其摔伤自身存在重大过错，余涛及其法定代理人应自担部分责任，责任比例以20％为宜。因行为人余涛自身存在过错，可适当减轻众姓桥小学的赔偿

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判上诉人承担本案的全部责任有无事实和法律依据。本案事故发生时余涛八周岁，为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，对于无民事行为能力人，学校承担的是过错推定责任，众姓桥小学未能提供充分证据证明其已对在校学生进行必要的安全教育，亦未能提供充分证据证明其已采取相应管理措施保障安全制度落到实处，故其应当承担责任。但是，对未成年学生的安全教育义

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00280号上诉人（原审被告）：六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥小学，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：侯远龙，该小学校长。委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余涛，男，2006年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：余启好，系余涛父亲。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。上诉人……