（2017）辽10行初138号
裁判要旨
被告辽阳市宏伟区人民政府、被告辽阳市人民政府具有作出被诉行政行为的职权。本案中，被告宏伟区政府根据《林木林地权属争议处理办法》第11条规定，确定争议林地双方各半。因此，本案审查的焦点应为争议双方提供的证据是否属于办法第11条规定的“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的”的情形。本院庭审中，双方均认可，1983年村委会成立前林地所有权归一组所有，1983年后林地由村委会经营管理的事实。那么焦点在于1983年后村委会经营管理期间是否发生了林地所有权的转移。本案中，被告宏伟区政府提供的证据：《排岩场滑坡压地协议书》及村委会收取赔偿款的票据、《关于齐大山铁矿排岩场征辽阳市、县土地协议书》及村委会收取征地款的票据、村委会给予工伤村民子女补助费票据、村委会保管的村委会会议记录、山场和果园承包合同及交纳承包费票据。以上证据并不能证明所有权转移的事实，而且上述证据亦不符合《林木林地权属争议处理办法》第七条规定的依据，所以上述证据不能作为宏伟区政府认定林地所有权转移的足资证据。同时，宏伟区政府做出的处理决定内容并不明确，虽确定双方各半，但没有明确四至位置，缺少操作性，该确权决定依法应予撤销。被告辽
摘要
原告单家村一组不服被告辽阳市宏伟人民政府行政确权、辽阳市人民政府行政复议一案一审行政判决书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽10行初138号原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村第一村民组。诉讼代表人王德洲。诉讼代表人来宏国。委托代理人孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告辽阳市宏伟区人民政府。法定代表人段艳玲，系区长。委托代理人王云祥，男，汉族，宏伟区农村经济局副局长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人刘继忠……