（2018）辽10行初16号

被告县政府依法具有对林权争议作出行政确权的职权，被告市政府依法具有作出行政复议的职权。本案争议的焦点为争议落叶松林归属问题。被告县政府应依据证据对争议的落叶松林权依法作出认定。而被告县政府作出的确权决定事实不清，主要证据不足。体现在以下几点：争议的林木是否为被告提交的1983年1月30日林权证登记台帐记载的高家沟10亩落叶松林（人工林），争议林木是否超出10亩范围不清；确权决定认定人工林的四至在5组高家沟林权范围内。同时认定人工林的四至孙世奇林权证四至完全不在同一范围内，与林权证记载的四至没有任何关系，而最终决定争议的落叶松林权为上麻屯村委会，落叶松采伐后，林地使用权归五组所有，两者相矛盾；主要证据不足，被告提交的证据现场检查笔录缺少实质内容且没有参加人的签字。综上，被告县政府作出确权决定和市政府作出的复议决定事实不清，证据不足，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告辽阳县人民政府作出的《关于上麻屯村5组与上麻屯村林权争议的确权决定》；二、撤销辽

原告孙世奇、孙世宪、吴桂芳、孙世国、邱亚琴、高元庆、孙士雷不服被告辽阳县人民政府林权争议确权决定、辽阳市人民政府行政复议一案一审行政判决书

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽10行初16号原告孙世奇。原告孙世宪。原告吴桂芳。原告孙世国。原告邱亚琴。委托代理人孙威，系邱亚琴儿子。原告高原庆。原告孙士雷。七原告委托代理人白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告辽阳县人民政府。法定代表人孙本忠，县长。委托代理人孙晓青，系辽阳县林业局法制科科长。委托代理人吕伟，系辽阳县人民政府工作人员。被告辽阳市人民政府号。负责人王成鑫，常务……