行政裁决 （2018）桂04行初76号
裁判要旨
争议林地在土改时期已经确定为狗早村（现永太一组）和通永村（现永太一组）村民的林地，且在其后的各个时期争议的林地均为第三人集体所有，并由其进行管理和使用，第三人对争议林地有权属来源和管护事实，《行政决定书》将争议林地权属确权给第三人所有，处理正确。岳底三组的《山界林权证》与其他证据不能相印证，因此，藤县政府对岳底三组《山界林权证》不予采纳并无不妥。梧州市政府立案受理岳底三组提起的行政复议后，要求藤县政府提出书面答复并提交证据、依据及其他有关材料，并通知永太一组参加复议，经过审查作出《行政复议决定书》维持藤县政府《行政决定书》符合法律规定，本院予以认定。对岳底三组提起复议是否超过期限的问题，藤县政府提交的证据虽能证明其当时通过挂号信方式邮寄了《行政决定书》给岳底三组，但未能提供该挂号信已送达或岳底三组签收《行政决定书》的送达回证，不能认定《行政决定书》已送达给岳底三组，且未有其他证据能佐证岳底三组提起行政复议前早已知道藤县政府已作出《行政决定书》，故不能认定岳底三组提起复议已超过期限。岳底三组收到梧州市政府作出的《行政复议决定书》后，在法定期限提起行政诉讼，藤县政府认为岳底三组的起诉已超过
摘要
藤县塘步镇汗池村岳底第三村民小组、藤县人民政府、梧州市人民政府等山林行政裁决及行政复议一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂04行初76号 原告藤县塘步镇汗池村岳底第三村民小组，住所地：藤县塘步镇汗池村。 诉讼代表人黄丕迎，组长。 委托代理人罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 委托代理人李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人覃仕平，县长。 委托代理人罗东华，藤县人民政府法制办公室干部。 ……