行政裁决；行政复议 （2018）桂04行初71号

争议的冬瓜塘水库是由当地政府从双垌、龙塘、新塘等大队抽人投工兴建，该水库占用的田地所要缴纳的公购粮也由第三人马塘一组、马塘二组、社排一组、社排二组、岭头组、岭咀组、马王垌一组、马王垌二组、马王垌三组承担，龙塘大队在原告水滴组田地的上游修建了2张鱼塘以供水滴组农田灌溉用水；冬瓜塘水库建成后一直属水利灌溉功能为主的水利设施，储水主要是用于灌溉位于冬瓜塘水库下游的上述第三人的田地；在藤县水利部门直接管理和指导下，冬瓜塘水库由和平镇政府或其下属水利工作机构进行统一管理，配备有专职管水员，实行统一储蓄水、放水，和平镇政府后委托龙塘村民委员会对冬瓜塘水库进行具体管理并进行收益和维修，水滴组主张冬瓜塘水库权属属其所有，理据不足。梧州市政府立案受理水滴组提起的行政复议后，要求藤县政府提出书面答复并提交证据、依据及其他有关材料，并通知第三人参加复议，经过审查作出《行政复议决定书》，梧州市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法，水滴组请求撤销梧州市政府作出的《行政复议决定书》理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告藤县和平镇龙塘村水滴村民小

藤县和平镇龙塘村水滴村民小组、藤县人民政府、梧州市人民政府等其他一审行政判决书 行政裁决；行政复议

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂04行初71号 原告藤县和平镇龙塘村水滴村民小组，住所地：藤县和平镇龙塘村。 诉讼代表人何宪恒，组长。 委托代理人何宪盛，男，1957年9月26日出生，汉族。 委托代理人钟火生，广西通途律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路**。 法定代表人覃仕平，县长。 委托代理人罗东华，藤县人民政府法制办公室干部。 委托……