行政复议 （2018）赣03行初26号
裁判要旨
本案被诉行政行为是被告萍乡市政府作出的萍府复决字[2018]3号行政复议决定。关于该复议决定的合法性，综合原被告和第三人的诉辩意见，分述如下：一、关于复议决定程序是否合法的问题。原告主张塘下村小组申请行政复议不具有主体资格，超过法定期限以及复议决定遗漏了复议请求。经审查，本案中塘下村小组、湾里村小组均为莲花县琴亭镇六模村的村民小组，因2017年3月塘下村小组在涉案土地上划界，与湾里村小组产生纠纷。根据湾里村小组公告和塘下村小组提交的证明，可知在农业合作化期间塘下村小组也分得了炉下山部分土地。故塘下村小组与涉案林权登记具有利害关系，可以提起行政复议。原告主张塘下村小组于2005年即知道涉案林权登记给了湾里村小组，但原告并未提出相关证据予以证明，故原告认为塘下村小组申请复议超过法定期限的意见，不予支持。塘下村小组在复议程序中提出了两项请求，其中第二项是将炉下山其中10亩登记为塘下村小组所有。经查，该请求显然不能在复议程序中向萍乡市政府提出，被告未进行审理并无不当，但应在复议决定中予以指出。综上，该复议决定符合行政复议法的程序规定，原告认为复议决定程序违法的主张不能成立。二、关于复议决定撤销
摘要
莲花县琴亭镇六模村湾里村民小组、洪勇等与萍乡市人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣03行初26号原告莲花县琴亭镇六模村湾里村民小组。负责人洪志南，该村民小组组长。原告洪勇，男，1964年2月17日出生，汉族，住莲花县。委托代理人黄志斌，村民。委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。被告萍乡市人民政府，住所地江西省萍乡市安源区玉湖东路，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人李建萍，萍乡市人民政……