不当得利纠纷 （2015）昌中民一终字第636号

当事人就自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉称在2015年1月25日中午以现金的方式向被告支付了596元就餐费用，但在被告提供的录音中，原告称中午以刷卡的方式支付了300元，而原告提供的票据显示，其取款300元系在ATM机上操作完成，而非原告POS机上完成，原告提供的证据均不能证明其已在2015年1月25日中午向被告支付了596元的就餐费用，原告请求被告退还多收400元就餐费的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告路万的诉讼请求。宣判后，上诉人路万不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，没有查明事实，偏听偏信，袒护一方，认定上诉人只支付现金200元，完全不是事实，实际上诉人支付现金596元，被上诉人当时未向上诉人出具票据，下午要票据时刷卡400元，上诉人实际支付餐费996元；上诉人的证人从未进过法院，内心紧张，说话有些矛盾，法庭未作深入调查，简单结案。故请求二审法院撤销（2015）昌民一初字第00621号民事判决，改判被上诉人返还多收取的400元餐费，并承担误工费409.68元，合计809.68元。被上诉人昌吉市吉萨鑫鑫拨鱼子饭庄答辩称：原审判决正确，

当事人就自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉称在2015年1月25日中午以现金的方式向被告支付了596元就餐费用，但在被告提供的录音中，原告称中午以刷卡的方式支付了300元，而原告提供的票据显示，其取款300元系在ATM机上操作完成，而非原告POS机上完成，原告提供的证据均不能证明其已在2015年1月25日中午向被告支付了596元的就餐费用，原告请求被告退还多收400元就餐费的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告路万的诉讼请求。宣判后，上诉人路万不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，没有查明事实，偏听偏信，袒护一方，认定上诉人只支付现金200元，完全不是事

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第636号上诉人（原审原告）：路万，男，汉族。被上诉人（原审被告）：昌吉市吉萨鑫鑫拨鱼子饭庄，现住昌吉市红旗东路环宇世纪城门面。负责人：张振宇，男，汉族。上诉人路万因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00621号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案后依法组成合议庭，于2015年6月8……