民间借贷纠纷 （2018）津01民终3465号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案双方对于原告将1470万元款项汇转至被告陈亚欣的事实并无异议，故双方的争议焦点在于涉案款项是原告毛磊出借给被告的借款还是第三人刘路向被告的投资款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对该争议焦点，综合分析如下：一、关于原告的资金来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项系其他债务，被告应当提供证据予以证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供银行流水提起诉讼，要求二被告还款。被告提供其与第三人刘路之间的《合作协议》，主张涉案款项系第三人刘路委托毛磊向其支付的投资款，故原告仍需就涉案款项系借款提供证据予以证明。根据原告提供的证据显示，原告向二被告转账款项的来源系其向案外人郭泊伶、贾清华借得，并提供了其向郭泊伶出具的《借条》《收款确认书》、郭泊伶向其转账的银行汇款记录，
摘要
陈亚欣、毛磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3465号上诉人（原审被告）：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，天津滨海世尊影视文化传媒有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛磊，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众……