民间借贷纠纷 （2018）赣11民再3号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告刘小雨和被告周锦明之间是否存在借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告刘小雨向一审法院提交银行转账凭证，证明原告于2014年11月28日向被告转账150万元，原告已完成双方具有借贷合同关系的初步举证责任，并对借款经过、用途作了合理说明。若被告主张双方系其他法律关系，则应就其抗辩主张的事实承担举证责任。现被告辩称上述款项中的40万元已归还第三人，110万元系原告替第三人代付的业务费，但未向一审法院提交其和第三人之间存在居间或委托关系，及原告知晓并同意替第三人支付业务费和其他招投标费用的的证据，应该承担举证不能的法律后果。即使被告和第三人确实约定过涉案工程居间介绍费用，也应该直接向第三人主张。结合庭审查明的情况，被告的抗辩理由中存在2个矛盾和不合常理之处。一、2014年11月25日—2014年12月3日，有2
摘要
周锦明、刘小雨民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锦明，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小雨，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师……