民间借贷纠纷 （2018）川08民终366号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护。本案刘大斌与刘强签订的借款协议主张与刘强借款关系成立，刘强抗辩未收到出借的款项。双方签订的借款协议约定了第三人杜成明系指定收款人，刘大斌举出了向第三人转款22万元的银行转账凭证，以证实履行了交付义务。为查明案件事实，一审法院追加了杜成明作为第三人参与诉讼。经查明，刘大斌向第三人转款22万元的当天，第三人先行向刘大斌转款22万元。若该款项系刘大斌与第三人之间的经济往来账目，则不能认定刘大斌依据借款协议履行了交付款项义务，若该款项系依据借款协议向指定收款人交付涉案资金，则第三人先行向刘大斌转付涉案金额22万元的行为与民间借贷日常交易习惯明显不符，刘大斌只是将第三人转付的资金再转回第三人，资金回到初始状态。针对上述行为，经对当事人询问，刘大斌及第三人均陈述借款目的系偿还被告欠付第三人的款项。按照刘大斌及第三人陈述的借款原因，涉案款项实质是第三人将其债权转让给刘大斌，由刘大斌向刘强主张权利，故而在此情况下，刘大斌和第三人应当举证证明第三人对被告享有合法的债权债务关系，但以现有证据而言，无法证实第三人与被告存在合法借贷关系，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条
摘要
刘大斌、刘强、许弟浒、杜成明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终366号上诉人（原审原告）：刘大斌，男，汉族，生于1977年12月6日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许弟浒，男，汉族，生于1975年11月……