民间借贷纠纷 （2017）桂03民终3118号

本案争议焦点为，1、原、被告之间的借贷关系是否成立;2、被告是否已经偿还了原告借款。关于焦点一，原、被告之间的借贷关系是否成立。该院认为，首先，被告提供的报警证明是其单方陈述，公安机关并未约谈双方质证，且在庭审笔录中，被告亦承认第三人当时并没有威胁语气，因此被告诉称的胁迫事实无法证实；其次，被告申请出庭作证的证人分别系其父亲、叔叔、男友、合作伙伴，均与其有利害关系，借款时四证人均未在现场且证人之间陈述前后矛盾，该院对上述证人证言均不予采信；再次，被告称第三人不可能从原告处拿到19万元现金，因第三人当天上午10时左右已经在南宁，未提供证据证实，该院对该主张不予采信；综上所述，第三人称借款当日上午9时多从原告处拿到现金，乘坐朋友车辆于当日下午13时至14时左右，到达被告幼儿园交付借款，从时间上符合逻辑且有被告出具的借款协议、借条、收条、原告出具的取款凭证为据，该院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立，被告主张借贷行为未实际发生，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的责任，该院对该主张不予采信。关于焦点二，被告称其已经通过第三人归还了本案借款，在第三人否认的情况下，因被告提供的转账凭证时间大

常雪、毕锦明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终3118号上诉人（原审被告）：常雪，女，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕锦明，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。原审第三人：黄良敏，男，汉族，现住……