劳动合同纠纷 （2016）粤01民终10553号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为冠众公司是否需支付邹健2014年第三季度奖金74935.15元、2014年第四季度奖金84196.80元2015年第一季度奖金23194.3元。冠众公司虽上诉称根据其提供的《关于2014年营销中心区域销售人员季度奖金制度的发文》无需支付上述费用，但本院审理期间，冠众公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冠众公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州冠众电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一六年八月十九日书　记　员　　骆子凝

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为冠众公司是否需支付邹健2014年第三季度奖金74935.15元、2014年第四季度奖金84196.80元2015年第一季度奖金23194.3元。冠众公司虽上诉称根据其提供的《关于2014年营销中心区域销售人员季度奖金制度的发文》无需支付上述费用，但本院审理期间，冠众公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冠众公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10553号上诉人（原审原告）：广州冠众电子科技有限公司法定代表人：钟福庆，该公司总经理。委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹健委托代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。委托代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。上诉人广州冠众电子科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗……