民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4459号

本案争议的焦点在于：一、姜地生向周某偿还的45000元是否属于偿还本案原告吴绍元所讼争的借款；二、本案讼争的借款本金以及利息金额应当如何认定。关于对姜地生偿还周某的45000元是否属于偿还本案吴绍元所讼争的借款问题。通过一审法院审理查明的情况来看，对于姜地生2015年1月5日向吴绍元借款45000元的事实，虽然双方没有签订正式的借款协议，但有姜地生向吴绍元出具的借条佐证，同时姜地生、吴绍元对该笔借款的时间、金额、利息等约定均予以认可，故姜地生向吴绍元借款45000元的借款的情况属实，双方的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。但姜地生在庭审中举示了其在2016年11月28日向周某偿还45000元的收条原件，同时周某也出庭证实姜地生的该笔借款已偿还了45000元，结合现有的证据，姜地生向周某偿还45000元的行为发生在吴绍元与周某的夫妻关系存续期间，据此，姜地生的还款行为未违反相关法律规定，应视为已向吴绍元偿还了部分借款；对吴绍元在庭审中陈述该笔借款系其个人财产出借，出借款项系个人财产，周某无权收取此借款的意见，一审法院认为，该笔出借的款项系个人财产还是夫妻共同财产

本案争议的焦点在于：一、姜地生向周某偿还的45000元是否属于偿还本案原告吴绍元所讼争的借款；二、本案讼争的借款本金以及利息金额应当如何认定。关于对姜地生偿还周某的45000元是否属于偿还本案吴绍元所讼争的借款问题。通过一审法院审理查明的情况来看，对于姜地生2015年1月5日向吴绍元借款45000元的事实，虽然双方没有签订正式的借款协议，但有姜地生向吴绍元出具的借条佐证，同时姜地生、吴绍元对该笔借款的时间、金额、利息等约定均予以认可，故姜地生向吴绍元借款45000元的借款的情况属实，双方的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。但姜地生在庭审中举示了其在2016年11月28

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4459号上诉人（原审原告）：吴绍元，男，XXX。被上诉人（原审被告）：姜地生，男，XXX。上诉人吴绍元与被上诉人姜地生民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7号立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴绍元与被上诉人姜地生到庭参加诉讼。本案现已审理终……